Category: политика

Владимир Емельянов

(no subject)


ПОМНЯ О ВЕЧНОМ, НЕ ЗАБЫВАЙ О НАСТОЯЩЕМ!

IMG_2536.jpg



МОЙ БЛОГ ОТКРЫТ ДЛЯ ВСЕХ.
КАЖДЫЙ, КТО ПРЕДЛОЖИЛ ДРУЖБУ, МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬ НА ВЗАИМНОСТЬ.
ЛЮБОЙ МОЖЕТ КОММЕНТИРОВАТЬ ЛЮБУЮ ЗАПИСЬ И ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ СУГУБОЕ МНЕНИЕ.
ПЕРИОДИЧЕСКИ УВОЗИТСЯ НА СВАЛКУ И ВЫЖИГАЕТСЯ ЛИШЬ ОСОБО ВРЕДНЫЙ МУСОР. НО И ПРИ ЭТОМ АВТОРУ, ВИНОВНОМУ В ЗАСОРЕНИИ ЖУРНАЛА, ДАЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ХРЮКНУТЬ В СВОЮ ЗАЩИТУ ДВА-ТРИ СЛОВА.
ВСЕМЕРНО ОДОБРЯЕТСЯ ИРОНИЯ, ЮМОР, НОВЫЕ (И СТАРЫЕ) АНЕКДОТЫ, ЧАСТУШКИ.
ПРИОРИТЕТ ОТДАЕТСЯ СТРАШИЛКАМ, ЭПИГРАМАМ И ПАРОДИЯМ.
ПЕРИОДИЧЕСКИ ПРОВОДЯТСЯ КОНКУРСЫ, ГЛАВНЫМ ПРИЗОМ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ АВТОГРАФ  САМОГО ЕФИМА САМОВАРЩИКОВА - МОЕГО ДРУГА, ВЕЛИЧАЙШЕГО МАГА, ЭКСТРАСЕКСА, САТИРИКА  И МАСТЕРА ИРОНИЧЕСКОЙ ЛИРИКИ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ.
ИТАК, ЧИТАТЕЛЬ, ФЛАГ ТЕБЕ В РУКИ, МЕД В УСТА И - ВПЕРЕД, С ПЕСНЕЙ, ШУТКОЙ, КЛЯУЗОЙ, ОБВИНЕНИЕМ, УЛИКОЙ И АЛИБИ...
КОРОЧЕ  -  "РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО", - КАК ГОВОРИЛ ОДИН ТУРОК ПЕРЕД ТЕМ КАК ВЫСТРЕЛИТЬ КОМПАНЬОНУ В СПИНУ!!!
Владимир Емельянов

Импичмент дизлайкейна...

Из Ефима Самоварщикова.

Вчера я малость перебрал,

И с молодежью пообщался.

Потом всю ночь стишки писал

Пока вконец не исписался.

Опять подружек юных в дом

Позвать придется в воскресенье,

чтоб рассказали мне – о чем

Мои последние творенья:

«Апгрейд с блокбастером родня.

Бомонд и брифинг – два сиквейна.

А остальной прикид фигня.

Дефолт , импичмент  дизлайкейна…»

(В соавторстве с каким-то В. Емельяновым)

Владимир Емельянов

Депутаты хотят отнять автомобили у пенсионеров.

В интернете появились сведения о том, что в Думе набирает обороты кампания по отъему старых машин у населения.
Вот некоторые подробности:
"...

Комитет Госдумы по промышленности выступил с предложением запретить эксплуатацию транспортных средств, «достигших предельного срока эксплуатации». Об этом сообщает газета «Коммерсантъ».

По данным издания, соответствующие рекомендации направлены в Министерство транспорта России и Минпромторг. О каких автомобилях идёт речь и какие санкции будут применяться, не уточняется.

«По данным ГИБДД, из 60,5 млн транспортных средств в России 20,9 млн старше 15 лет, ещё 10 млн старше десяти лет», — указывается в материале.

В пресс-службе Минтранса подтвердили, что предложения от комитета получены и прорабатываются.

Вряд ли это закончится хорошо для стариков, которые, в основном и пользуются своими "ласточками" и "чижиками".
Давайте вспомним кампанию по замене электрических лампочек старого образца на новые, более экономичные.
Сын мой поддался на подобную пропаганду и заменил в мае все лампочки на моей даче, которые стоили по 10 рублей на лампочки по 250 рублей за штуку.
Подвожу итог: сейчас середина августа. Из 32 новых эконом-лампочек в строю осталось 6.
А лампочки старого образца потеряли за это же время двух товарищей из 20.
Разница в стоимости потерянного имущества составила 7980 рублей.

Боюсь, что то же самое произойдет в связи с изъятием из обращения старых автомобилей.
Я владел в жизни четырьмя автомобилями.
Первым был "Горбатый" запорожец, купленный в 1980 году. Он был старенький, но прослужил мне верно почти год. Подошла очередь на Автомобиль "Москвич-412". Я продал "Горбатого" , купил новенький Москвич и отправился в путешествие к Черному морю. На полпути прогорела прокладка головки блока цилиндров. Кое-как мне ее исправили в Саратове. На обратном пути полетели два коромысла и снова пришлось делать переборку двигателя.
На следующий год снова поехал к морю. На перевале Шаумяна отвалилось правое переднее колесо. Короче, каждый год ломалось что-то новое и старое не давало о себе забывать. В конце иконцов она была почти полностью переделана. Но машину я любил и с большим неудовольствием продал, когда подошла очередь на покупку авто "Москвич - 21412". Она была более комфортна, но беды предшественников генетически перешли и к ней. Она протянула почти десять лет.
Сейчас у меня "Ниссан-Патфайндер" 1998 года выпуска. Собран в Германии. За двадцать с лишним лет не было ни одной серьезной поломки. Разве что ежегодно приходится менять масленные, топливные и воздушные фильтры и уделять внимание тормозной системе, вовремя заменяя колодки и тормозуху.

Понятно стремление нашей промышленности изъять из обращения эти неубиваемые модели.
Но как бы не получилось принудительного решения этого вопроса.
Вместо борьбы за рынок сбыта хотелось бы видеть борьбу за качество нашей продукции.
Очень уж напоминает это введение очередных санкций.
Владимир Емельянов

Письмо президенту.

 Что-то давно наша Дума не вспоминает о подоходном налоге.

Подоходный налог - немалая составляющая нашего бюджета.
Мой сосед Ефим Иваныч недавно высказал такое предложение:

"Пора вводить прогрессивную шкалу налогообложения. До 100 000 рублей - 13 процентов подоходный. От 100 тыс. до 1 млн. руб. - 30 процентов. От 1 млн. до двух - 50 процентов... Свыше двух млн. руб. - 90 процентов и конфискация имущества за своевременную неуплату..."

Я спросил, что его натолкнуло на такое.
Он пробормотал: "28 миллионов рублей в месяц. Это средняя зарплата топ-менеджера «Роснефти». За что?"


-  Пошли письмо президенту, -  сказал я.
Он угрюмо отмахнулся и понес ведро с мусором к помойке.
Вернувшись, долго вытирал обувь о половик у входа в подъезд, потом сказал:
- Уже посылал...
- И что?
- Самого послали.
- Почему?
- Пришло письмо по интернету, в котором написали, что не могут передать мое письмо президенту, так как в нем нет жалобы.
- Как нет? А жалоба на налоги?
- Видимо посчитали, что это не жалоба, а предложение...
Владимир Емельянов

Украине хана?

Пока в мире гадают, когда Украина окончательно распадется на несколько частей, названия которым еще не придуманы, члены Рады решили раз и навсегда закрыть этот вопрос.
Вполне возможно, что название "Украина" исчезнет с карт и атласов еще до окончательного распада ее территории.

Украинский парламент рассмотрит законопроект о переименовании России в Московию. Авторы проекта полагают, что РФ носит свое название незаконно, а слова "Русь" и "Россия" изначально были обозначением нынешней территории Украины.

Последняя новость ошеломительна.
Как сообщается на официальном сайте Рады, проект был разработан еще в июле 2015 года. Среди его авторов — депутат Оксана Корчинская, супруга бывшего руководителя партии УНА-УНСО, запрещенной в России за экстремизм, и нынешнего руководителя движения "Братство" Дмитрия Корчинского.
В пояснительной записке к документу говорится о требовании запретить использование "исторического названия территории Украины и производных от нее слов в качестве названия или синонима Российской Федерации".

Если проект примут, словом "Россия" предлагается обозначать Украину.
Так что после распада незалежной никто не сможет сказать, что хунда и Рада развалили Украину. Если и развалили - то "Россию".

А как же быть с настоящей Россией, которая никуда не денется?
Её авторы проекта предлагают называть отныне Московией. А жителей москалями.

Но как же тогда именовать будут нынешних великих укров? Неужели ненавистным для них словом - русские?

Что-то засомневался я в том, что проект наберет достаточное количество голосов.
Хотя, чем только в последнее время черт Рада не шутит.
Владимир Емельянов

Посол США запросил встречи с руководством РФ

Посол США запросил встречи с руководством РФ Посол США в России Джон Хантсман намерен провести встречи с российским руководством, сообщает РИА Новости.

Посол США в России Джон Хантсман запросил встречи с премьер-министром Дмитрием Медведевым, кремлевскими чиновниками, руководством спецслужб, банков и рядом министров.
Посол США в России Джон Хантсман намерен провести встречи с российским руководством, сообщает РИА Новости.
Дипработник запросил встречи с премьер-министром Дмитрием Медведевым, спикером Совфеда Валентиной Матвиенко, спикером Госдумы Вячеславом Володиным, пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым, главой администрации президента Антоном Вайно и его первыми замами Сергеем Киреенко и Алексеем Громовым.
Также Хантсман рассчитывает на встречу с вице-премьерами Аркадием Дворковичем и Игорем Шуваловым, главами Минэнерго и Минпромторга Александром Новаком и Денисом Мантуровым. Помимо них — с директором ФСБ Александром Бортниковым, начальником Генштаба Валерием Герасимовым, и главой Сбербанка Германом Грефом.
Джон Хантсман был назначен американским послом в России в сентябре 2017 года. Далее: https://news.rambler.ru/politics/38990733/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Владимир Емельянов

О "генетическом мусоре", деградации русского населения и целях либералов...

Интересная статья.

ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите....ОТКРОВЕНИЕ!.....так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия.



Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и
вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего
личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на
стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и
задают один и тот же вопрос: почему все так медленно?


Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.


Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...


Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.


«Русский мужчина деградировал и превратился в
малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого,
трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих
собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый
отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох,
бывший глава Госкомимущества.


«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».


«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах
ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно
быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.


«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.


«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.


«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше
кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не
призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова,
политик, жена Анатолия Собчака.


Ещё не тошнит? Тогда продолжим.


«Я считаю русских мужчин в массе своей животными,
существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий,
музыкальный критик.


«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и
неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей.
Россия должна понять, что ее история — это история болезни и
преступления». Валерия Новодворская, политик.


«Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.


«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.


«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.


Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать.


На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция,


б) либералы и правозащитники,


в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора,


г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения.


Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на
сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах
несогласных» или «маршах мира».


И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине
поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их
сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и
политическую систему, в которой мы сейчас живём.


Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в
ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ,
искусстве и науке, в юриспруденции.


Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых
позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны
ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...И
вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные
люди — существование групп американских советников, принимавших участие в
разработке Конституции РФ или экономических программ правительства —
факт доказанный и широко известный.


А теперь вопрос:


учитывая действительное отношение этих людей к России и
русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это
делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и
богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как
равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним
имущество остального мира?


Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет.


Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления,
найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё
оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и
усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию.


А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.


А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти
легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне
верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и
начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду —
выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и
сварится.


И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем
более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения
себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя,
на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это,
скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать
вероятности появления в России национального лидера, человека, который
не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет
организовать сопротивление.А потому были заранее приняты меры. И здесь
ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет.
А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее
всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго,
уже молодого либерального поколения.


Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту
звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго
выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают
для нас формулировки и смыслы?


Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так
долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука
и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим?


Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который
наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как
демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что
иначе никак?


Наши либералы — они такие либералы...


Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели
самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации,
что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно
забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются.


Но это так, к слову.


Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не
видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что
недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между
Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.


Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и
престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или —
почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не
печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так
далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может
президент и чего он НЕ МОЖЕТ.


Итак:


президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135),
принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5),
проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать
международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в
него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без
согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично
назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно,
Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не
божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и
9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует
наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании,
для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от
общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от
общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём
НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания
невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.


Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная
система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание
страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не
подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может
отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.


Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении
президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено:
согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ
органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим
самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную
эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а
Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению
Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного
фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше.
Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до
сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния?
Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря —
Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему
усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.


Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и
великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться
из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если
найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас
многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный
блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать
либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом.
Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки
понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в
паутине. Потому и пил — от сознания бессилия...Однако на всякую хитрую
штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого
патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и
видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может?
Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него
нет твердого большинства.


А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в
судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика
— сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не
позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо
ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить
экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но
она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою
сторону.


А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые
прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне
верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была
американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые
евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших
русских в свою семью и усадить за свой стол.


И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это
будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет
миллион человек.


Остальное — дело многократно отточенной в других странах
методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия»,
призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии,
борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в
всех национальных республиках.


Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей.


Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...


А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет
назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного
давления.


Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла.


Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и
вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей
победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать.


А сообразив, кинулись в атаку.


Однако поздно...


Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15
лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно,
подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не
навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от
железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не
ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То,
что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось
«государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной
экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади
Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ
на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и
сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в
Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили
не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или
как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по
человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были
бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих
доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики,
конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им
нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке.


А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.


Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к
закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто
поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне
соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом…


Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто
поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не
могли.


А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление.


Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо.


Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в
глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской
политикой...


Дутов Андрей




Источник →

















Опубликовано 19.11.2017 в 12:01


Владимир Емельянов

Куда делся Бурбулис?

И про Бурбулиса, и про Попова, и про Гайдара, и про Рыжкова, и про Черномырдина и про самого Горбачева много интересного можно узнать в новой книге известного журналиста и писателя Андрея Караулова.
Смотрите на сайте

http://www.rulit.me/books/russkoe-solnce-read-39942-1.html

Это только первая глава.
Остальное читайте там...


Караулов Андрей

Русское Солнце

1

Читать книги Президент Ельцин не любил. Он вообще не любил читать. В Кремле знали: бумаги, которые идут к Ельцину, должны быть короткими, три-четыре фразы, максимум — пять.

Нет уж: коротко писать Бурбулис не умел.

Ельцин взял в руки красивый компьютерный текст и ещё раз прочитал слова, подчеркнутые Бурбулисом: «Совершенно очевидно, что, столкнувшись с фактом создания нового Союза, Президент СССР будет вынужден немедленно подать в отставку…»

«Правильно, — подумал Ельцин, — удар поддых. Три республики сразу, одним махом, образуют новое государство — Союз Независимых Государств, как пишет Бурбулис, хотя о названии, конечно, надо будет подумать. А может быть, не три, может быть, и больше… Назарбаев, Снегур… — хотя Назарбаев маму родную продаст, это точно. Назарбаев очень хотел, чтобы Горбачев сделал его вице-президентом (была такая идея), потом — премьер-министром, Горбачев не возражал, хотя и думал в то время об Александре Яковлеве, потом — о Собчаке. Нет, Нурсултан Абишевич всегда будет крутиться между ним и Горбачевым как соленый заяц — вот хитрый казах!»

Ельцин встал и подошел к окну. Ночью Кремль был чуден, красив и казался большой игрушкой.

«Как страшно…» — подумал Ельцин.

Он тихо смотрел в окно. Отъехала чья-то «Волга», и Ивановская площадь совсем опустела.

Ельцину было стыдно. Ельцину было стыдно за самого себя. Как человек, как мужик, он был сильнее и решительнее, чем Горбачев, но Горбачев в Кремле был как рыба в воде, а Ельцин — как слон в посудной лавке. Горбачев позорил Ельцина несколько раз; сначала — октябрьский пленум, потом — кино о его поездке в Америку и, наконец, случай на Успенских дачах, когда Ельцину пришлось соврать, что его столкнули в водоем. Отбиваясь от Горбачева и КГБ, Ельцин вдруг догадался что он, Ельцин, не очень умен. Страх снова, ещё раз, оказаться в дураках был у него так силен, что превратился в комплекс: не напороть бы.

Документ лежал на столе. Ельцин знал, что Бурбулис — рядом, у себя в кабинете; по вечерам Бурбулис никогда не уезжал раньше, чем Президент…

Горбачев, Горбачев не давал Ельцину покоя, Ельцин его ненавидел. Президент России любил и умел мстить. А мстить было за что…

В 87-м, после пленума, Ельцин оказался в больнице. Здесь ему все время давали какие-то таблетки. Убить не могли, нет, но отравить мозг, сделать из него придурка — запросто. А странная катастрофа под Барселоной, когда маленький самолет, в котором летел Ельцин, вдруг грохнулся на землю? Ради бога… — все претензии к испанскому летчику, нечего летать на частных самолетах!

Ельцин смотрел на Ивановскую площадь. Он так и не привык к Кремлю — не смог.

«Вот ведь… Иван Грозный ходил по этим камням…»

Ночи в Кремле были очень красивы.

Ельцин любил власть, любил побеждать. Чтобы побеждать, ему нужны были враги. Всегда нужны! Ельцин умел побеждать, но он не умел руководить. Он умел отдавать приказы. Он умел снимать с работы. Стиль руководства Ельцина сформировался на стройке, потом в обкоме; других «университетов» у Ельцина не было.

Он вернулся к столу. Прямо перед ним в огромной раме чернела картина: река, обрыв и два дерева, похожих на виселицу.

«Надо будет снять», — подумал Ельцин. Странно: он уже месяц в этом кабинете, а картину — не замечал.

Ельцин нажал кнопку селектора. Правое ухо у Ельцина было абсолютно мертвое (простудился в Свердловске), и, как все плохо слышащие люди, он говорил очень громко.

— Геннадий Эдуардович… я посмотрел… наработки. План хороший. Но… — Ельцин помедлил, — мало что получится… я думаю.

Бурбулис стал что-то быстро-быстро говорить, но Ельцин тут же закончил разговор:

— И… знаете что?.. Идите домой…

Он положил трубку. На часах половина первого.

Ельцин встал, подошел к окну, отодвинул штору и прижался лбом к холодному стеклу.